搜索引擎优化中,很少有领域像伪装这样引起争议。Dan Thies表明“伪装是一种非常危险的技术”,他还声称“伪装的意图就是为了欺骗搜索引擎。”这个意见我们并不完全赞同。在很多场合下,使用伪装是合法的。实际上,Yahoo!和MSN都对非恶意目的的伪装保持相对平和的心态。
GOOGLE仍然毫不含糊地在服务条款中声明,伪装无论意图如何都是不允许的。GOOGLE写道“……伪装……可能导致网站从我们的索引中删除。”
Dan Thies表明“我们认为IP伪装是一项不可能接受的技术,对帮助他们自己的专家而言。”下面以温和的视角,特别看看伪装最近的发展。
最近,GOOGLE在推行这个原则时体现得略为宽容。事实上,New York Times对内容进行了伪装。简而言之,它向搜索引擎蜘蛛提供了新闻的全文,而向普通用户只提供摘要信息,人们必须额外花钱,才能看到搜索引擎所能够扞到的东西。New York Times使用了基于IP的伪装来达到这个效果。
提示:New York Times明显地使用了基于IP分发的伪装,而没有注意用户代理报头。如果它注意报头,那么人们就能够伪造用户代理并得到免费的订阅。我们试过了,那样不行。
期间,GOOGLE的Matt Cutts说“Googlebot和其他搜索引擎bot只会检索免费部分,也即非订阅用户可以访问的内容。因此,请确认位于免费部分的内容能够有所价值。”
注释:“我应该认为NYT在欺骗GOOGLE?不,那么应该认为它在伪装?对,因为GOOGLE本身已经警告过伪装行为,它们是否应该被禁止?不。我已经阐述过,GOOGLE在这方面的指导方针已经过时了。诚实地说,那还是2004年遗留下来的问题。NYT这个大型公司的最近行为,显示了伪装本身并不那么坏。”
我们也没有必要完全同意这句话。单击SERP中的链接,将会有一个订阅页面带给用户。搜索引擎查询的结果,的确包含了用户所希望查找的数据。你自己也可能有保留意见。
伪装最近可能会更为可接受些,但是在解决问题时仍然要避免把它作为第一选项。尽量采用不使用伪装的解决方案。在讨论过一些相关内容。伪装通常被用在现有的使用FLASH或AJAX的解决方案上,并且它也是在基于订阅的内容索引的唯一方式。